... Tek vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... Plastik Boru Sanayi A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.7.2008 tarih ve 17-27 sayılı hükmün Dairenin 9.7.2009 tarih ve 16131-9661 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy