MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan alacağına karşılık 4.6.2004 tarihli 17.000YTL bedelli çeki aldığını, gününde ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacının temel ilişkiye dayanmadığını, dava konusu çeki önceki yönetimin verdiğini, önceki yönetimin Odayı zarara uğrattıkları ve zimmet iddiasıyla yargılanmakta olduğuklarını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, alacağına ilişkin olarak davalıdan aldığı çeke dayalı olarak yaptığı icra takibine vaki davalının itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacının herhangi bir mal veya hizmet vermediğini, davacıya çeki tanzim edip veren önceki Oda yöneticilerinin zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmakta olduklarını savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı Odanın dava konusu çeki tanzim edip davacıya veren önceki dönem yöneticileri hakkında Odanın borcu olmadığı halde aldıkları paralara karşılık piyasada aktif, tutarları belli olmayan toplam 767 adet çek keşide ettikleri, tahsil ettikleri paraları kayıtlara geçirmedikleri iddiasıyla zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçundan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/93 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığı,yargılamasının halen derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Öyle olunca mahkemece öncelikle dava konusu çekin ceza davası kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yapılıp gerektiğinde ceza davasının bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gere görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.