... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2008 tarih ve 900-146 sayılı hükmün Dairenin 9.7.2009 tarih ve 827-9663 sayılı ilamıyla bozumasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 8.3.2010 gününde oyçoluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Temyize konu Dairemizin bozma ilamına karşı yazdığım gerekçelerle davalının karar düzeltme talebinini kalbulüne karar verilmesi düşüncesi ile sayın çokluğun kararın düzeltilmesi talebinin reddi yolunda oluşan görüşüne katılmıyorum.