... vekili avukat ... ile ...Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 8.7.2009 gün ve 370-293 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davalıya mahkeme kararı 29.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 10.9.2009 tarihinde temyiz dilekçesi vermiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 23/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde görülecek davalar HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülecektir. HUMK'nun anılan faslında basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulünde süreler adli tatilde de işlendiğinden onbeş günlük yasal temyiz süresi dolmuştur. Bu durumda davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.