MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; davalı kurum ile aralarında düzenlenen 12.02.2004 tarihli sözleşme gereğince kurum hastalarına ilaç verdiğini, davalı kurumun 17.06.2004 tarihli kararı ile sözleşmenin V/2 maddesi gereğince kendisi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava sebebiyle ilgili ceza mahkemesince verilecek karar kesinleşinceye dek sözleşmenin askıya alındığının bildirildiğini, davalının bu uygulaması nedeni ile Bağ Kur 'lu hastalara ilaç satamamasından dolayı maddi kayba uğradığını, manevi olarak da sarsıntı geçirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi , 40.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini ve sözleşmenin askıya alınmasına ilişkin gerçekleştirilen işlemin tedbiren kaldırılmasını istemiştir.
Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında imzalanmış buluan 12.02.2004 tarihli sözleşmenin 5/2 maddesine göre; haksız ilaç temini nedeni ile kurum tarafından hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunularak aleyhine kamu davası açılmış olan eczanelerde, sözleşmenin dava sonuna kadar askıya alınacağının öngörüldüğünü, davacıya ilişkin kurum tarafından suç duyurusunda bulunulmasından sonra, C.Savcılığı tarafından aleyhine kamu davası açıldığını, bu nedenle davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;10.891,87 TL 2009/15382-2010/6108 maddi tazminatın, 1.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, 9.891,87 TL sinin Islah tarihi olan 25.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminata ilişkin isteminin REDDİNE karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sözleşmenin askıya alınmasına ilişkin gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat istemiş, mahkemece; hakkında sözleşme hükümlerine aykırı şekilde ilaç teslim edildiğine ilişkin bir iddiası bulunmayan davalı kurumun, kendi suç duyurusuna istinaden açılan kamu davasını ileri sürerek sözleşmeyi askıya alma işleminin sözleşme hükümlerine ve hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesi ile karar verilmiştir.
Sözleşme serbestisi ilkesi doğrultusunda davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre,” haksız ilaç temini nedeni ile kurum tarafından hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunularak aleyhine kamu davası açılmış olan eczanelerde, sözleşmenin dava sonuna kadar askıya alınacağının” öngörüldüğü, davacıya ilişkin kurum tarafından suç duyurusunda bulunulmasından sonra, C.Savcılığı tarafından davacı aleyhine kamu davası açıldığı anlaşılmış olmasına göre, davacının sözleşme hükümlerini askıya alma hakkının bulunduğu anlaşılmakla, bu yön gözetilerek hüküm tesisi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : 1-Yukarıda açıklanan neden ile, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.