MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketin açtığı ingilizce kursuna kayıt olduğunu, ancak eşinin ihaleyi kazanması nedeniyle ...'a taşındıklarını ve üç gün dışında kursa devam edemediğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile ödediği 3.120 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı şirketin işlettiği ingilizce kursuna kayıt olduğu, taraflar arasında 11.9.2007 tarihli sözleşmenin yapıldığı, ancak eşinin kazandığı ihale nedeniyle ...'a taşındıkları için kısa bir süre dışında kursa devam edemediği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı sözleşmenin iptali ile ödediği paranın tahsili talepli bu davayı açmıştır. Davacının eşi olan dava dışı ...'ın sahibi olduğu inşaat şirketinin 3.9.2007 tarihinde ihaleye girdiği, ihaleyi kazandığının 7.9.2007 tarihli yazı ile kendisine bildirildiği, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Şu halde 7.9.2007 tarihinde davacının ...'a taşınacağı belli olduğu halde, 11.9.2007 tarihli sözleşmeyi imzaladığı, dolayısıyla mücbir sebepler nedeniyle kursa devam edemediği şeklindeki iddiayı ispatlayamadığı ortadadır. Mahkemece, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.