1-... 2-... ile ... İnş. Müeahhitliği (...) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.3.2009 gün ve 244-90 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
17.3.2009 günlü ilam temyiz eden davalı tarafa 22.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 11.9.2009 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK.nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli aravermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli aravermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davacının yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermiş olduğu açıkça anlaşıldığından; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.