... ile ... Hulding A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 10.4.2008 tarih ve 206-220 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2008 tarih ve 9871-12749 sayılı ilamiyle dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 18.4.2004 tarihli haricen yapılan devre mülk satış sözleşmesi gereği kendisinin edimlerini yerine getirdiğini,ancak tapunun devredilmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile bedelin iadesini istemiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, harici sözleşmenin geçersiz olduğuna dayanılarak davanın genel mahkemenin görevine girmesi nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; davalının temyizi üzerine hüküm dairemizin 31.10.2008 gün ve 2008/9871-12749 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden temyiz dilekçesi reddine karar verilmiş; davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davalı tarafından dosyaya sunulan tebliğ evrakına göre temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 31.10.2008 gün ve 2008/ 9871-12749 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 46.7 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 5.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy