..... vekili avukat ... ile ... İnşaat Taahhüt ve Yatırım Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 30.9.2009 gün ve 483-393 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, davacının temyiz dilekçesinde belirtiği ... 3.Tüketici Mahkemesinin 2008/491 esas sayılı dava dosyasının celbedilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.