MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar davalı şirketin senede dayalı alacağı nedeniyle ihtiyati haciz talep ettiğini ve 8.9.2009 günlü kararla ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini oysa ihtiyati haczin yetkisiz mahkeme tarafından verildiğini, kendi ikametgahlarının ... olduğunu ayrıca ödenmiş senedin takibe konulduğunu bildirerek itiraz etmişlerdir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itiraz eden davacılardan Murat hakkında ihtiyati haciz talebinden vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar bakımından yetki itirazının kabulü ile ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece ihtiyati haciz kararına itiraz duruşma açılarak yapılmış ve itirazın kabulüne karar verildiği halde itiraz eden davacılar yararına vekalet ücreti verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle,davalının tüm,davacıların sair temyiz itirazlarının reddine,2.madde uyarınca kararın hüküm fıkrasına “itiraz eden davacılar yararına AAÜT nin ikinci kısım, birinci bölümü uyarınca 220 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile itiraz eden davacılara verilmesine“ cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.