... Bakanlığı vekili avukat... ile 1-... Med. Sist. San. Ltd. Şti, 2-... Hastane ve Teknik Cihaz San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.6.2004 tarih ve 585-593 sayılı hükmün Dairenin 15.3.2006 tarih ve 2005/16604-2206/3629 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece verilen 16.6.2004 tarihli kararın, davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 15.3.2006 tarihli onama kararına karşı davacı tarafından 19.4.2006 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da, ... Muhakemat Müdürlüğünden alınan 17.12.2009 tarihli “olur” yazısı da eklenmek suretiyle davacı vekili tarafından, 22.12.2009 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden feragat edilmiş olduğundan, feragat nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy