... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... İnş. Tur. San. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.9.2008 gün ve 115-264 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalı ... İnş. Turizm A.Ş avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Eldeki davaya konu edilen 13 parselde kayıtlı (3) numaralı dükkanın davacı ve dava dışı kardeşlerine satımına ilişkin olarak düzenlenen 16.12.1996 tarihli akik tablosunun eklenerek gönderilmesi gerekir.
2-Kat Karşılığı inşaat sözleşmesinin düzenlendiği 1.11.1994 tarihinden eldeki davanın açıldığı 16.3.1998 tarihine kadar davalı şirketin temsilcilerinin kim yada kimler olduğunun imza sirküleri getirtilerek tespitüinden sonra dosyasının iadesi gerekir.
SMONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte belirlenen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın iadesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.