... vekili avukat ... 1-... A.Ş 2-... 3-... Tur A.Ş vekili avukat ... 4-... (... Tur Turizm A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Hakimliğinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.1.2007 tarih ve 369-39 sayılı hükmün Dairenin 20.10.2008 tarih ve 4218-12001 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170,00 (yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy