MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, traktörlerini davalıya satıp teslim ettikleri halde, 25.000 YTL satış bedelinin ödenmediğini öne sürerek, traktörün iadesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Trafikte davacılar adına kayıtlı olan traktörün davalıya, harici sözleşme ile satılıp teslim edildiği, ancak satış bedeline karşılık verilen çekin karşılıksız çıktığı belirtilerek, traktörün iadesi talebiyle bu dava açılmıştır. 2918 Sayıl Yasanın 20/d maddesi gereğince, trafik kaydında tescillli olan araçların resmi şekilde yapılmayan sözleşmeler ile satımı, geçersizdir. Sözleşmenin geçersiz olması halinde, "herkes verdiğini geri alır." kuralı gereğince, davacı traktörün iadesi için bu davayı açabilir. Mahkemece, taraf delilleri toplanıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.