... mirasçıları 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat .... ile Başbakanlık (Göçmen Konutlarının Yürütülmesi ile ilgili Devlet Bakanlığı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 142-371 sayılı hükmün Dairemizin 10.10.2008 tarih ve 4894-11450 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı, davacının temyizi üzerine Dairemizce, 2008/4894 E. 2008/11450 K. sayılı ve 10.10.2008 tarihli ilamla bozulmuş, davalı vekili tarafından verilen 2.1.2009 tarihli dilekçe ile, Dairemizin anılan bozma ilamında, “mahkemenin davayı kısmen kabul gerekçesinin” yanlış yazıldığından bahisle, yanlışlığın tavzihen düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Her ne kadar, Dairemize ait 10.10.2008 tarihli bozma ilamından sonra, 5.12.2008 gün ve 27075 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 27.11.2008 tarihli, “İskan Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5819 sayılı Kanun”un 1. maddesinde, 19.9.2006 tarihli 5543 sayılı İskan Kanununun geçici 1. maddesinin beşinci fıkrasının değiştirilerek maddeye yeni bir fıkranın eklendiği belirtilmiş olup, uyuşmazlığın değiştirilen bu yeni yasa hükmüne göre çözümlenmesi gerekli ise de, davada tarafların karar düzeltme talepleri mevcut olmayıp, davalının 2.1.2009 tarihli dilekçesindeki talebi de, karar düzeltme talebi olarak kabul edilemeyeceğinden, tavzih talebinin incelenmesine geçilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde, 5543 sayılı yasa gereğince hüküm kurulduğu belirtilmiş olup, Dairemize ait bozma ilamında, mahkeme kararının gerekçesi ile ilgili herhangi bir yanlışlık bulunmadığından, davalının 2.1.2009 tarihli tavzih talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının 2.1.2009 tarihli tavzih talebinin REDDİNE, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.