MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının düzenlediği tura katılmak için, üç kişilik ücret olan 2950 doları peşin ödediğini, ancak oğlunun ani rahatsızlığı nedeniyle tura katılamadıklarını, 1980 dolar iade edildiği halde, bakiye 970 doların iade edilmediğini, bu nedenle yaptığı takibe de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ailece katılacakları tur için davalıya 2950 dolar ödediğini, ancak oğlunun ani rahatsızlığı nedeniyle tura katılamadıklarını, ödenen paranın 970 dolarının iade edilmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise, otel için rezervasyon yapıldığını ve otel parasının yabancı ülkedeki acentaya yatırıldığını, iptal nedeniyle bu paranın kendilerine iade edilmediğini savunmuş, bunu ispatlamak için de acentanın davalı adına düzenlediği 945 dolarlık No Show faturasını ibraz etmiştir. Mahkemece, davalının bu savunması üzerinde durulmamış, davalının acentayla olan sorununun kendisinin çözmesi gerektiği gerekçesiyle, dava kabul edilmiştir. Mahkemece, davalının yaptığı masraflar araştırılmalı, bunlar düşüldükten sonra kalan miktara hükmedilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.