MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-1.5.2008 günlü ilam temyiz eden davacıya 23.1.2009 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 5.2.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 20.2.2009 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15.gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3. karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine, yine HUMK'nun 433/2.maddesinde karşı temyiz için öngörülen 10 günlük sürede geçtiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine 2.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.