MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan otomobil satın aldığını, peşinat olarak 7.500,00-YTL havale gönderdiğini, ancak davalının otomobili başkasına sattığını ileri sürerek 7.500,00-YTL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, oğlu ....’ın aracını dava dışı ....’e sattığını, satış bedelinin bir kısmının oğlunun isteğiyle kendisine ait olan hesaba havale edildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın davacı ile eski erkek arkadaşı ... arasında olduğu gerekçesiyle davanın reddine, A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.650,00-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 7.500,00-YTL’nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihindeki A.A.Ü.T göre hesaplanan 900,00-TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.650,00-YTL ücreti vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” fıkrasının üç nolu bendinde yazılı “1.650,00-YTL nispi vekalet ücretinin” söz ve rakamlarının karardan çıkarılarak, yerine “900,00-TL nispi vekalet ücretinin” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine, 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.