... ile ... Bank a.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.4.2007 gün ve 82-197 sayılı hükmün Dairenin 8.4.2008 tarih ve 2788-4949 sayılı ilamıyla karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı avukatınca ikinci kez kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Yerel Mahkemece verilen 19.4.2007 tarihli karara karşı, davacı ...’ın temyiz itirazında bulunması üzerine Dairemizin 12.11.2007 tarih ve 2007/7920 esas ve 2007/13287 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacının “onama” ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunması üzerine de yine Dairemizin 8.4.2008 tarih ve 2008/2788 esas ve 2008/4949 karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup bu kez davacı 2.6.2008 tarihli dilekçe ile yeniden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK.nun 441. maddesinin birinci bendi gereğince, aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi, tashihi karar dilekçesinin reddine veya kabulüyle eski kararın değiştirilmesine dair hükümlere karşı dahi tashihi karar mümkün olmadığından davacının, ikinci kez karar düzeltme istemine ilişkin olan 2.6.2008 tarihli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının ikinci kez karar düzeltme istemine ilişkin olan 2.6.2008 tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy