MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisleri ... 'ın asıl borçlusu olduğu 16.10.2003 keşide tarihli ve 14.000 YTL meblağlı senedi kendisinin de kefil olarak imzaladığını, senet alacaklısının kendisine ve asıl borçlulara karşı icra takibi başlattığını, icra tahtidi altında borcu ödediğini, davalılara karşı ödenen miktar yönünden takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murislerinin dava dışı Fener Köyü Kalkınma Kooperatifinin başkanı davalının da aynı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davaya konu senedin kooperatif adına düzenlenerek dava dışı ... Marmara Bölgesi Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Birliğine verildiğini, davacının Fener Köyü Kalkınma Kooperatifinden talepte bulunmasının gerektiğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, dayanılan 16.10.2003 keşide ve 31.10.2003 ödeme tarihli senette senet borçlusu olarak dava dışı Fener Köyü Kalkınma Kooperatifi gösterilmiş olup, davalıların murisleri ... 'da bu senedi Kooperatif Başkanı sıfatı ile imzalamıştır. Senet üzerinde iki imzasının bulunması, davalıların murislerinin şahsi sorumluluğunu gerektirmez. Diğer taraftan, senet alacaklısı dava dışı ... ve Marmara Bölgesi Köy Kalkınma Ve Diğer Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Birliğinin mahkemeye yazdığı 18.4.2008 tarihli cevabı yazısı ve bu yazıya eklediği Fener Köyü Kalkınma Kooperatifinin karar örnekleri de davalıların savunmalarını doğrulamaktadır. Hal böyle olunca davalıların dava dışı Kooperatifin borcundan dolayı sorumlu tutulmasına olanak yoktur. Mahkemenin bu yönü gözetmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy