... vekili avukat .... ile ... Tedaş Elektrik Dağ. Müessese Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.6.2007 gün ve 464-139 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı 2.6.2003 tarihinde açtığı dava ile düzenlenen kaçak kullanım faturası nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş,davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararının bozulmasından sonra davacının 1.305,72 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş,hüküm davalı temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davalı davacının 1.594,68 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiştir.Mahkemece davacının 1.305,72 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş olup aradaki fark bakımından karar tarihi olan 29.6.2007 tarihi itibariyle mahkemece reddine karar verilen dava değeri 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HMUK ‘un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy