Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili avukat ... ile Kar-Met Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.11.2007 tarih ve 20-430 sayılı hükmün Dairenin 15.10.2008 tarih ve 5630-11900 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalının temyiz dilekçesi ile birlikte duruşma talebiyle ilgili olarak posta pulu ücretini ödemediği ve bu nedenle duruşma talebinin red edildiğinin anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170,00 (yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 32.30 TL. Red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy