MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 04.09.2006 tarihli “öğrenci kayıt formu” ile ödemeyi taahhüt ettiği 3.000-YTL dershane ücretini ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kızının başarılı öğrenci olması nedeniyle ücret alınmaksızın dershaneye devam ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... 25.İcra Müdürlüğü’nün 2007/6896 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 302,80-YTL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının yaptığı 302,80-YTL. yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, 04.04.2008 tarihinde davalı tarafından mahkeme veznesine yatırılan 120,00-YTL bilirkişi ücretinin de yargılama giderine dahil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının yaptığı masraftan ikinci kez sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 436/ maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:(1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün beşinci fıkrasındaki "302,80-YTL nin” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine aynen " 182,80-YTL’nin” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.