MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava1ı tarafından açılan tıbbi malzeme ihalesini kazanarak aralarında düzenlenen sözleşmeyi imzaladıklarını, malzemelerin teslim edilmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 40.887 YTL.nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 40.887 YTL.nin dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 3708 Sayılı Yasa ile değişik 56/b maddesi delaletiyle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca üniversiteler harçtan muaftır. Açıklanan kanun hükmü nedeniyle davalı üniversiteden harç alınması olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu husus gözardı edilerek davalıdan harç alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki , bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının "Hüküm" bölümünün 2 numaralı bendindeki " 11,20 YTL başvuru harcı " , " 552 YTl. nisbi harç " ibarelerinin silinmesine , " ...toplam 772,20 YTL. " ibaresinin yerine de " toplam 209,00 YTl. " ibaresinin yazılmasına, hükme yeni bent ilavesi ile " davalı üniversite harçtan muaf olduğu için davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın isteği halinde davacıya iadesine " sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy