MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara ait tarlayı 2006-2007 dönemi için kiralayıp, pamuk ektiğini destekleme priminin kendisine verilmesi gerektiği halde davalılara verildiğini ileri sürerek 113.319 YTL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 9.7.2009 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat davayı sonuçlandıran işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Vaki feragat nedeniyle işlemyapılmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.