MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, emlakçı olduğunu, dava dışı şahsa ait taşınmazın davalıya satışı hususunda aracılık yaptığını ve satışı sağladığını, ancak davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken komisyon ücretini ödemediği gibi, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, komisyon ücretini davacıya ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği, bu konuda davalıya yemin delilinin hatırlatılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı eldeki davada, komisyon ücretini davacıya ödediğini savunmuştur. Ne var ki davalının davacıya gönderdiği paraya ilişkin havale makbuzunda gönderilen paranın ev kaporası ve tapu masrafı olduğu belirtilmiş olup, bu bağlamda davalının savunmasını yazılı delille ispatlıyamadığı anlaşılmakta olup, esasen bu husus mahkemeninde kabulündedir. Ancak davalının bu hususta yemin 2009/3896-11792
delilinede dayandığı anlaşılmaktadır. Davalının savunmasını yazılı delille ispatlıyamamış olması yemin deliline dayanmak hak ve yetkisini ortadan kaldırmaz. Bir başka deyişle savunmasını yazılı delille ispatlıyamayan davalı yemin deliline dayanabilir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözeterek, savunmasını ispat zımnında davalıya, davacı tarafa yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy