Aski vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.12.2008 gün ve 585-399 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esasa ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K uyarınca temyiz harcının mahkeme hükmünce hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi gerekir.
2-Davalının süresinde temyiz harcını ikmal etmesi halinde temyiz dilekçesinin bir suretinin karşı tarafa tebliğinden ve cevap süresi geçirildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte belirtilen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.