... vekili avukat ... ile Sasyal Güvenlik Kur. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.6.2008 tarih ve 166-311 sayılı hükmün Dairenin 2.3.2009 tarih ve 2008/12046-2009/2643 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı idarenin sigortalılarına ilaç temin ettiğini ileri sürerek, 34.207 YTL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesinde, “İlgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kuruma ait taşınır ve taşınmazlar, bunların alım ve satım işlemleri ile Kuruma yapılacak bağış ve yardımlar, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar, Kurum tarafından satın alınan taşınmazlar ile ilgili tüm tapu işlemleri, Kurum tarafından yapılan bütün işlemler ve bu işlemler için ilgililere verilmesi veya bunlardan alınması gereken yazı ve belgeler ve bunların suretleri; damga vergisi ve harçlar ile belediyelerde yürütülecek her türlü hizmet karşılığı alınan ücret ve katılma payından müstesnadır “ düzenlemesi getirilmiştir. Buna gore, davalı kurum harçan muaf olduğu halde, mahkemece davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereği olduğu halde, bu husus temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırılarak onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile
2009/4454-6968
kararın düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 2.3.2009 gün 2008/12046 esas, 2009/2643 karar sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararın 2.bendinde yazılı olan sözlerin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “davalı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın isteği halinde davacıya iadesine, ”sözlerinin yazılmasına, 4.Maddesindeki “490,80 YTL“ ibaresinin silinerek yerine “25,30 YTL.“ ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.