MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Bakanlık, kendisine ait taşınmaz üzerinde davalılar için irtifak hakkı tesis ettiğini, kullandığı süre için ödemediği bakiye 37.000.000.000 TL irtifak hakkı bedeli nedeniyle daha önce itirazın iptali davası açtığını, ve kazandığını öne sürerek, hem ödenmeyen KDV'ler hemde KDV'lerin gecikme zamları olarak toplam 39.065. YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... Futbol işletmeciliği A.Ş, hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının ... Spor ve Futbol İşletmeciliği A.Ş'ne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının ... Spor Kulubü Derneğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde Davacı Bakanlığın kendisine ait taşınmaz üzerinde davalı ... Kulubü Derneği'ne 1997 yılında irtifak hakkı tesis ettiği, bu irtifak hakkının 2000 yılı başına kadar devam ettiği, irtifak hakkı bedeline mukabil davalının sadece 5.000.000.000 TL ödediği 37.000.000.000 TL borcu olduğu, bu borcun tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine, davacı tarafından Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/703 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali 2009/4566-12442
davası açıldığını, verilen 14.6.2005 tarihli karar ile 37.000.000.000 TL asıl alacak, gecikme zammı ve 5.550.000.000 TL asıl alacağın KDV'sı olmak üzere toplam 145.740.000.000 TL için itirazın iptaline karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davacı eldeki davada, hem diğer davanın konusu olan KDV'lerin hem de bu KDV'lerin gecikme zammının tahsilini istemiştir. KDV'lerin tahsiline diğer davada karar verildiğine göre, artık bu davada bunları isteyemez. Ancak davacının KDV isteyebileceği diğer dava ile kesin hüküm haline geldiğine göre, davacı ... bu davada KDV'nin gecikme zammını isteyebilecektir. Mahkemece bu kalem istekle ilgili inceleme yapılarak, B.K 113 maddeside değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının KDV'den muaf olduğu gerekçesiyle ... Spor Kulubü Derneği hakkındaki davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2.11.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre kararın onanması düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararın bozulması yolundaki görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy