MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, yüklenici olan davalılardan daire satın aldığını, dairenin 17.8.1999 depreminde yıkıldığını ve eşi ile iki çocuğunun vefat ettiğini, binanın proje ve yönetmeliklere uygun yapılmadığının tespit edildiğini ileri sürerek toplam 46.000YTL maddi tazminat ile 80.000 YTL manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, toplam 37.844,57 YTL maddi tazminat ile 12.500:00 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... arsa ofisi kolll.şti.( ...-... Ortaklığı)'n den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davalı olarak gösterilen gerçek şahislar ... ile ... hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Davacı ve davalı tarafından temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy