MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 24/07/2008 tarihinde davalılardan ... Otomotiv şirketinden Opel Corsa marka aracı satın aldığını, aracın bedelinin 27.500.TL olduğunu ve fatura tarihinin de 23/07/2008 olduğunu, ancak aracın tamamında boya içinde siyah noktalar olduğunu, kapısından da ses geldiğini belirterek, servis ile görüştüğünü, servisin kapı ayarlarını yapıp park sensörü taktığını ancak boya sorununun cila ile giderilemeyeceğini söylediklerini, aracın imalattan hatalı olduğunu öğrendiğini, bu nedenle de aracın aynı özelliklere sahip 0 km yeni bir araçla değiştirilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin de karşı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı satın aldığı aracın boyasında siyah noktalar bulunduğunu, bunun imalat hatasından kaynaklandığını ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda araç boyasındaki siyah noktaların imalattan kaynaklı bir ayıp olmayıp dış etken ile kullanıcı kaynaklı olduğunu belirttiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının aracı 23.7.2008 tarihinde aldığı, 1.8.2008 tarihinde bu sorunun ortaya çıktığı anlaşıldığı görülmekle, bir haftalık bir sürede dava konusu yapılan araç boyasındaki ayıpların nasıl meydana geldiği, sebebinin ne olduğu ve hangi zamanda meydana geldiği konusunda bilirkişi yeterli bir açıklamada bulunmamıştır. Öyle olunca mahkemece konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişilerden boya üzerindeki siyah noktaların neden, ne zaman, nasıl oluştuğu özellikle davacı aracı teslim alırken böyle bir ayıbı ilk bakışta farketmesinin mümkün olup olmadığı hususunda mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy