MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkeme kararı davacı vekili Av.... ’a 10.2.2009 tarihinde, karşı taraf temyiz dilekçesi 5.3.2009 tarihinde, 11.4.2009 tarihinde ise Av.... yetkili kıldığı vekil Av....’a teliğ edilmiş, Av.... 27.4.2009 tarihinde kararı temyiz etmiştir.. Davacı vekili olan ve davadan çekildiği yada azledildiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmayan Av.... ’a karar ve karşı taraf temyiz dilekçeleri tebliğ edilmesine rağmen HUMK'nun 432/1.maddesinde öngörülen 15 günlük ve 433/2 . maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 27.4.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan, süresinde olmayan temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine 2.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının davacıya iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy