... vekili avukat ... ile SSK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kula Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2008 tarih ve 79-117 sayılı hükmün Dairenin 2.2.2009 tarih ve 11488-936 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurumla yaptığı sözleşmenin davalıca haksız olarak feshedildiğini belirterek feshin iptalini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraflar temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş; davacı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı taraf Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat aynı tarihli başka bir dilekçe ile bu defa davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle, davadan feragat husususun mahkemece incelenerek bu hususta bir karar verilmesi gerekir. Bu nedenle davacı tarafın bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan bozma nedenine göre davacının diğer karar düzeltme itirazları incelenmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının belirtilen karar düzeltme itirazınınn kabulü ile Dairemizin 2.2.2009 gün 2008/11488 Esas 2009/936 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASIMNA, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer karar düzeltme itirazının incelenmesine yer olamdığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy