... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2007 tarih ve 149-506 sayılı hükmün Dairenin 16.12.2008 tarih ve 7958-14879 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıların murisi olan ....'a muhtelif tarihlerde banka havalesi ile borç gönderdiğini, murisin borcu kabul etmesine rağmen sağlığında ödeyemediğini, davalılar hakkında girişilen icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar alacağın zamanaşımına uğradığını, havalenin tek başına borç ilişkisini kanıtlamaya yeterli olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine, davacının %40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen karar Dairemizce onanmış olup, bu defa davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bent kapsamında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekir.
2-2-İİK.nun 67. maddesinin ikinci fıkrası gereğince alacaklının inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için, icra takibinde haksız olmasının yanında kötüniyetli olması da gereklidir. Davasını ispat edemeyen davacının, takipte kötüniyetli olduğu, davalıyı zarara uğratmak kastıyla hareket ettiği ispat edilemediğine göre davalının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının inkar tazminatına mahkum edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacının sair karar düzeltme itirazlarının rerddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.12.2008 tarih 2008/7958 Esas, 2008/14879 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan, "takibe konu asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine, "davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine" ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.