... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Afyonkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2007 tarih ve 297-422 sayılı hükmün Dairenin 18.12.2008 tarih ve 8108-5006 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı, davalının temyizi üzerine Dairemizin 2008/8108 E. 2008/15006 K. sayılı 18.12.2008 tarihli ilamı ile onanmış, davalının karar düzeltme talebi, mahkemece 24.3.2009 tarihli kararla, “süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddine” gerekçesiyle reddedilmiş, bu kararın tebliği üzerine de davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar düzeltme talebinin incelenmesi yetkisi, talep süresinde değilse, “dilekçenin reddine” karar verme yetkisi Yargıtay’a ait bulunduğundan, mahkemenin, “süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddine” ilişkin 24.3.2009 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının, Dairemize ait 2008/8108 E. 2008/15006 K. sayılı 18.12.2008 tarihli “onama” ilamına karşı 13.3.2009 tarihli dilekçe ile bildirmiş olduğu karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemize ait “onama” ilamı, 8.1.2009 tarihinde davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tebliğden itibaren 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra, 13.3.2009 tarihinde karar düzeltme talep edilmiş olmakla, süresinde yapılmayan karar düzeltme dilekçesinin reddinde karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1. bent gereğince mahkemenin “karar düzeltme talebinin reddine” ilişkin 24.3.2009 tarihli kararının kaldırılmasına, davalının 13.3.2009 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy