... vekili avukat ... ile 1-... A.Ş. vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 191-232 sayılı hükmün davalı ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, hakkında başlatılan takibe konu 1.385 YTL asıl alacağa yönelik olarak borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini istemiş; mahkemece 13.11.2008 gününde davanın kısmen kabulü ile takibin 772,65 YTL üzerinden devamına karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerleme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.250,00 YTL dir.Bu durumda davalı ... tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy