MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-28.12.2007 günlü ilam, temyiz eden davacı Avukatlarından ...’a 9.5.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 21.7.2008 tarihinde verilmiştir. Davacının diğer avukatı ...’a sonraki bir tarihte yeniden karar tebliği sonuca etkili değildir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Mahkeme ilamı davalı ... A.Ş.ye tebliğ edilmiş, 15 günlük sürede temyiz edilmemiş, davacının temyiz dilekçesi 5.8.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, 28.8.2008 tarihinde temyize cevapta karar temyiz edilmiştir. HUMK.nun 433/2 maddesi gereğince temyize cevapta kararın temyizi için gereken 10 günlük süre geçmiştir. Süresinde verilmeyen davalı temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin 2009/6069-12655
takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... A.Ş. nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,98 TL. kalan harcın davalı ...Ş'den alınmasına, peşin alınan harcın davalı ... Turizm A.Ş'ye iadesine, 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy