İSKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 7.10.2008 gün ve 1914-607 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı konut abonesi olan davlı için 845,52 ytl asıl alacak, 328,92 YTL tahakkuksuz gelir için istemde bulunmuş, mahkemece 7.10.2008 gününde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir. Hal böyle olunca taraflarca temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 30.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.