MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Banka tarafından, asıl borçlu Hikmet Aslan ile imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle hakkında takip başlatıldığını, oysa ki böyle bir kefaletinin bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil, 5.12.2008 tarihinde verilen karardan sonra 17.12.2008 tarihli dilekçesi ile “davadan feragat” ettiğini bildirmiş olup bu feragata göre hüküm kurulması için mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacıların vaki feragatı nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy