MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava konusu aracı 22.5.2005 tarihli kati satış sözleşmesi ile davalılardan satın alıp bedelini ödediğini, aracı adına tescil ettirdiğini, ancak aracın yurda kaçak olarak sokulması nedeniyle emniyet müdürlüğünce 2.5.2007 günü el konulduğunu ve Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığını ödediği 25.500 YTL nn tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murislerinin davaya konu Mercedes marka aracı dava dışı bir şahıstan satın aldığını, kendilerinden kaynaklanan bir kanunsuzluk bulunmadığını, olayda kusur ve sorumluklarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir
Mahkemece, davacının kati satış sözleşmesi ile satın aldığı araca 2.5.2005 tarihinde el konulduğu, hazırlık tahkikatının devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının 22.5.2005 tarihli kati satış sözleşmesi ile dava konusu aracı davalılardan satın aldığı ve davacı adına tescil edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Cumhuriyet Savcılığının dosyada bulunan 1.9.2008 tarihli cevabi yazısında da, yurt dışından kaçak olarak getirtilen ve sahte belgelerle trafikte tescili sağlanan 41 adet araçtan biri olan davaya konu Mercedes marka araç yönünden tahkikatın devam ettiği ve bu aşamada sahibine iadesinin mümkün olmadığı
2009/62-6112
belirtilmiştir. B.K. 53. maddesi hükmü uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değil ise de mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. O halde mahkemece ceza soruşturması neticesi beklenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.