MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının Fransa’da işçi olarak çalıştığını, yaz tatiline köye geldiğinde kendisini 5000 Euro karşılığında Fransa’ya götürme taahhüdünde bulunduğunu, 5000 Euroyu temin ederek davalıya verdiğini, davalının kendisini Fransa’ya götürmediği gibi parasını da iade etmediğini parasının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisini Fransa’ya götürmesi karşılığında davalıya 5000 Euro verdiğini, davalının kendisini Fransa’ya götürmediği gibi verdiği parayı da iade etmediğini ileri sürerek parasının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı davalının kendisini dolandırdığından bahisle Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunmuş, davalı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmış, açılan dava sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi 2007/303 Esas, 2008/56 Karar ile “...Sanık ...’in mahkememiz dava dosyasına yansıdığı şekilde ve ekli pasaportlardan anlaşılacağı üzere yurt dışında çalıştığı, olay tarihinde köylüsü olan ...’ı yurt dışına ... bulmak vaadiyle götürmek amacıyla kendisini kandırarak 5000 Euro Parasını aldığı, ancak müştekinin beyanları ile de anlaşıldığı üzere
2009/6411-12516
müştekinin ...’a kadar geçişini yaptıktan sonra diğer Avrupa ülkelerine geçemedikleri ve bilahare Türkiyeye iade edildikleri anlaşıldığından sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş....sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu....” belirtilerek davalının cezalandırılmasına karar verilmiş, verilen karar 22.4.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Ceza mahkemesi kararındaki bu şekildeki bir belirleme ve maddi olayın tespiti hukuk hakimini bağlar. Mahkemece davacının davalıya 5000 Euro verdiği ve bu paranın davalıdan sebepsiz kaldığı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.