MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kooperatiften olan kıdem tazminatı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000-YTL kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliği ile talep halinde dosyanın ... Mahkemesi sıfatıyla Demirci Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir.
... Mahkemelerinin görevi 5521 Sayılı Kanun ve bazı özel kanunlarda belirtilmiştir. ... davalarının az bulunduğu yerlerde ... mahkemesi kurulmamıştır. Bu yerlerde ... Mahkemesinin görevine giren davalara, genel mahkemelerde yani Asliye Hukuk mahkemesinde bakılır. Bu nedenle, ... davalarının Asliye Hukuk Mahkemesine “... Mahkemesi sıfatıyla” açılmasına gerek yoktur. Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olsa bile, bu mahkeme davaya bakmak zorundadır. Bir başka deyişle görevsizlik kararı verilemez. ... davalarına bakmakla görevlendirilmiş bir mahkeme bulunduğu taktirde, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilebilir. Somut olayda, Demirci ilçesinde ayrı bir ... Mahkemesi bulunmadığının anlaşılmasına ... davalarının Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmekte olmasına göre, mahkemece, ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyla bakılması ve uyuşmazlığın incelenip çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.