... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2008 tarih ve 260-34 sayılı hükmün Dairenin 26.11.2008 tarih ve 2222-3116 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yerel Mahkemece verilen 26.02.2008 tarihli karara karşı, davacı tarafların temyiz itirazında bulunması üzerine Dairemizin 26.11.2008 tarih ve 2008/7815 esas, 2008/14181 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı davacının karar düzeltme talebinde bulunması üzerine yine Dairemizin 09.03.2009 tarih ve 2009/2222 esas, 2009/3116 karar sayılı ilamıyla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup bu kez davalı yeniden karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
HUMK.nun 442. maddesinin birinci bendi gereğince, aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar dilekçesinin reddine veya kabulüyle eski kararın değiştirilmesine dair hükümlere karşı dahi tashihi karar mümkün olmadığından davacının, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy