MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede belirtilen sürede teslim edimediğini öne sürerek, 7.200 YTL kira mahrumuyetinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, 29.4.2005 tarihli sözleşme ile davalıdan satın aldığı dairenin, sözleşmenin 3.maddesi gereğince, 12 ayda teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediği, geç teslim edildiği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı kira mahrumiyeti talepli bu davayı açmıştır. Sözleşmenin 3.maddesinde teslim süresinin 12 ay olduğu açıkça belirtilmiş olup, bu süre sözleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacaktır. Dairenin sözleşme gereğince 27.4.2006 tarihinde teslim edilmesi gerekirken, 12.9.2007 tarihinde teslim edildiği, anlaşılmaktadır. Davacının geç teslim nedeniyle kira mahrumiyetini isteyebileceği kabul edilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...