MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Tic. Ltd. Şti Avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... Lt Şt tarafından düzenlenen 25.11.2007 tarihli “ Baştan Başa Avrupa” paket turuna katılmak üzere ... Tur aracılığı ile başvuruda bulunup 769 Euro ödediğini, ancak ... Kemik Hastanesinden Lumbalji teşhisi ile 15 günlük rapor alıp gidemeyeceğini davalılara bildirdiğini,sözleşmenin VIII. Mücbir Sebep başlıklı maddesi gereğince 10 gün mutad iştigaline engel raporun mücbir sebep sayılacağının kararlaştırıldığını,buna rağmen tur bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek bedelin başvuru tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının diğer iki arkadaşı ile birlikte Çek vizesi randevusuna gitmediğini, diğer davalıların hata ettiklerini söylediklerini, otel ve uçak rezervasyonlarının yapıldığını,doktor olan davacının tura çıkış tarihine 2 gün kala getirdiği Kemik Hastanesi raporunun inandırıcılığının olmadığını, diğer iki arkadaşının da rapor alıp aynı şekilde dava açtığını, sözleşme gereği tura çıkış tarihine 7 gün kala vazgeçilmesinde ücretin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 769 Euro’nun başvuru tarihinden yasal faizi ile ....Tic. Lt Şt den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2009/710-6552
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Dava, taraflar arasında düzenlenen Yurt Dışı Paket tur sözleşmesine dayanmaktadır. Davacı sözleşmenin VIII. Mücbir Sebep başlıklı maddesine dayanarak ibraz ettiği rapor nedeniyle gidemediği tur bedelinin iadesini istemektedir. Dosya içeriğinden turun çıkış tarihinin 25.11.2007 , davacı tarafından ibraz edilen rapor tarihinin 23.11.2007 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tura çıkış tarihinden 2 gün önce ... Kemik Hastanesinden aldığı 15 günlük istirahat raporu ile talepte bulunduğu görülmektedir. Mahkemenin kabulü ilke olarak doğrudur. Sözleşme gereği resmi hastaneden alınan 10 günü aşan rapor davalıyı bağlamakta ise de; tur çıkışına 2 gün kala rapor sunulmuş olduğundan davalı ... şirketinin de mağduriyetinin önlenmesi ve hak ve menfaatlerin dengelenmesi açısından otel ve uçak rezervasyonları gibi zorunlu olarak yapılan giderlerin tespiti ve bunların tenkisi ile kalan kısmın davacıya iadesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.