MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... tarafından aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2005/149 esas ve yine 2005/3952 esas sayılı takip dosyaları ile takip yapıldığını, takip miktarı kadar borcu bulunmadığını, borcunun 4.000.YTL’sını peşin ödediğini, geriye kalan kısım için ise borcun doğumuna sebep olan malı davalıya iade ettiğini, böylelikle borcunun sona erdiğini, ileri sürerek takip dosyalarından dolayı borçlu bulunmadığının tespitini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının toplam 8.500. euro borcu bulunduğunu, bunun 4.000.YTL’sını ödediğini beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubuna, takiplerin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı tarafından borca karşılık 4.000.YTL ödeme yapıldığı davalının kabulünde olduğu gibi bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu ödemenin ne zaman yapıldığı dosya kapsamı ile anlaşılamamaktadır. Borca istinaden yapılan ödeme, davalının yapmış olduğu icra takiplerinden önce ise, davacının davalıya 4.000.YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekir. Öyle olunca, mahkemece ödemenin ne zaman yapıldığı hususunda taraf delilleri toplanarak ödeme zamanı tespit edilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
2009/8555-14899
Şayet, yapılan ödeme, tarih olarak icra takiplerinden sonra ise yazılı olduğu şekilde, şimdiki gibi hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...