MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıya motorin satıp teslim ettiğini,bakiye 50.432 YTL alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davacının 124.432 Litre motorin teslimi gerektiği halde 26.246 Litre eksik teslim ettiğini,bu yüzden soruşturma açıldığını ve suç duyurusunda bulunulduğundan soruşturma sonucuna göre işlem yapılacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibe konu asıl alacağın takipten itibaren işleyecek faizi ile icra takibinin devamına karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalının açtığı 28.2.2007-6.3.2007 tarihli motorin ihalesini kazandığını ve davacı tutanakları ve muayene kabul komisyonu kararlarında da 124.432 Litre motorin teslimi yapıldığı halde 26.246 Litrelik motorinin eksik teslim edilmesi nedeniyle bu miktar motorin için ödenme yapılmadığı için eldeki davayı açmıştır.Davalı davacının 124.432 Litre motorin teslim ettiği görülmekte ise de motorinin depolara alınmazdan evvel depolarda 26.246 Litre motorin bulunması nedeniyle davacının eksik teslimat yaptığının tesbit edildiği ve inceleme başlatıldığı,bu miktar motorinin bedelinin de ödenmediğini,suç duyurusunda bulunduklarını savunmuştur.Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/1929 sayılı hazırlık evrakı ile davalının görevlileri ile davacının tanker şöförü hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve henüz dava açılmadığı görülmüştür.Yine
2009/8666-9648
davalının kendi görevlileri hakkında eksik teslimata sebebiyet vermeleri nedeniyle bedelinin tahsili için tazminat davasının açıldığı ve derdest olduğu verilecek kararın eldeki davayı da etkiler nitelikte olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle davalının görevlileri hakkında açtığı ve derdest olan 2008/20 esas sayılı dava dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilerek yargılamalarının birlikte yürütülmesi hususu gözetilip, hazırlık soruşturması içindeki delillerde değerlendirilerek, sevk irsaliyeleri, faturalar, kantar fişleri, depoda daha evvel mevcut yakıt miktarına ilişkin belgeler üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 9.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.