MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalı yüklenicilerden daire satın aldığını ancak tapusunun verilmediğini, ödenen satış bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını ileri sürerek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar hükmün temyiz edilmesinden sonra 7.7.2009 tarihli sulh protokolünü dosyaya ibraz etmişlerdir. Sulh davayı sona erdiren bir işlem olduğundan mahkemece ibraz edilen sulh protokolüne göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre bu aşamada davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.