... birleşen davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-...n vekili avukat ... ile 1-... Turizm ve Otelcilik A.Ş vekili avukat ... 2-... İnşaat Turizm Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.7.2007 gün ve 888-406 sayılı hükmün davalı ...Ş avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... gelmiş davalı tarfından gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hükmün davalılardan ... İnşaat Turizm LTD ştine tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4 ve 5.bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy