MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün müddeabihi temlik alanlar ve davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Almanya’da piyangodan kendisine 500 000 DM ikramiye çıktığını, eşi ile boşanma aşamasında olduğundan 419.000- DM’ın davalı babası ... hesabına yatırıldığını, geri istediğinde babasının parayı vermeye yanaşmadığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/120 Esas, 2007/192 Karar sayılı ilamı ile kısmi davanın kazanıldığını ileri sürerek, bakiye kısım olan 700.000-TL alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 250.000-TL’sinin tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 400.000-TL’ye çıkarmış, 22.09.2008 tarihli dilekçesi ile de, 120.000-TL’den feragat ederek 280.000-TL’nin ödetilmesini talep etmiştir. Temlik alan ... ve ... müddeabihin bir kısmını davacıdan temlik aldıklarını bildirerek davaya katılmışlardır.
Davalı, paranın kendisine ait olduğunu, zamanaşımının dolduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 202.232,63-YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müddeabihi temlik alan ...’a verilmesine, 35.000-YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müddeabihi temlik alan ...’e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, müddeabihi temlik alanlar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ve müddeabihi temlik alan ...’ın bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Temlik alan ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temlik alan ... tarafından, ... 7. Noterliği’nin 03.09.2008 tarihli temliknamesi ile bu dosyadaki 45.000-TL alacağın ...’e temlik edildiği taraflar arasında ihtilafsız olup, mahkemece, bu temlikname değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının ve temlik alan ...’ın bütün temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temlik alan ... yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılan 12.240,00 TL kalan harcın davalı ...'den alınmasına, 1.55 TL kalan harcın müddeabahi temlik alan ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde ...'e iadesine, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.